Jérôme Peignot, l’acousmate

Un entretien avec Jérôme Peignot en collaboration avec Marc Jacquin.

 
Extraits de l’article de Jérôme Peignot, De la musique concrète à l’acousmatique, paru dans le premier numéro de la revue Esprit, janvier 1960.

Pour essayer d’en finir une bonne fois avec l’expression « musique concrète, pourquoi ne se servirait-on pas du mot « acousmatique », tiré du mot grec acousma qui signifie : l’objet de l’audition. Les Grecs avaient en effet un mot différent pour désigner chacune de nos perceptions. En français, le mot « acousmatique » désigne déjà ces disciples de Pythagore qui, pendant cinq années, n’écoutaient ses leçons que cachés derrière un rideau, sans le voir et en observant un silence rigoureux. Pythagore soutenait, en effet, que la seule vue de son visage pouvait distraire ses élèves de l’enseignement qu’il leur donnait. Pris adjectivement, « acousmatique » se dit déjà d’un bruit que l’on entend sans en connaître l’origine. (note, p.116)

[...]
L’idée d’utiliser les bruits à certaines fins esthétiques ne date pas d’hier. C’est ainsi que les habitués d’un salon de 1913, qualifiés par Ie Matin de « futuristes » et de « cubistes » reçurent une invitation sur laquelle on pouvait lire ces mots :

Au programme : « Rendez-vous d’autos et d’aéroplanes. »
Devaient y prendre part : six bourdonneurs, six siffleurs, deux fracasseurs, quatre éclateurs, quatre bruisseurs ou stridenteurs, un tanneur, deux glouglouteurs et dix renâcleurs.

À la même époque, existait à Milan (déjà !) un laboratoire de « bruiteurs » qualifié lui aussi de « futuriste ».
(Extrait p. 111)

À écouter sur le sujet :
http://jeromepeignot.free.fr/mp3/1974-6-peignot-france-culture.mp3
http://jeromepeignot.free.fr/mp3/1974a-peignot-france-culture.mp3